仲裁委在仲裁程序方面的问题如下：

       开庭前、开庭时，仲裁员均未提出证据不足的问题，开庭后又拒收新证据，导致当事人无法充分准备和补充证据。证据的足与不足，带有很强的模糊性，如果仲裁员不明确提出自己的证据需要，原告是无法完全把握的，如果请求的劳动关系存续时间实际没有问题，相关证据全部可以直接或间接提供，原告也从未拒绝提供，但实际却确认失败，说明仲裁程序是一定有问题的，下面详细讲一下这个问题。

       第一：仲裁程序在整体的把握上就有问题。

       由于本案依法适用简易处理，没学过法律的人也都知道，就是要用最简单的方法得出与实际相符的结果，并且要尽量在仲裁委一次性完成，如果非要等起诉到法院才能得出与实际相符的结果，就不属于简易处理了，这就搞得异常复杂了，并对原告可能还会产生了很大的损害，可能会导致原告不得不延迟退休，可以看出，仲裁程序在整体把握上就有问题。

       第二：仲裁委通过采用不恰当的程序把确定性问题变成了随机性、随意性问题。

       这个案件属于确认之诉，劳动存续时间是确定的，可以有无数种方法证明这种确定性，要证明一个存在近20年的事实是有无数种证明方法的，是很简单的，原告认为提交了劳动合同及营业执照就行了，这也通过了前台接待员的审核，认为这样就可以了，但是，如果仲裁员认为不行，就应该在开庭前通知一声证据不足，或在开庭时讲一下证据不足，要求庭后补上来即可。证据足与不足，有很大的模糊性，如果在开庭前或开庭时仲裁员不明确提出自己的证据需求，原告是无法把握的，仲裁员是可以在幕后随机、随意增加任意证据需求的，象这样搞，仲裁员是可以随意否认任何一个仲裁请求的，明明是一个确定性的问题，但仲裁委却通过不恰当的程序搞成了一个随机性、随意性的问题，从而加以驳回。

       第三：仲裁委发现原告的操作有问题，但却并没有进行必要的提醒和阻止。

       庭审结束后要求原告签字时，书记员和仲裁员都站在我旁边，使原告产生了一种很简单、很急、动作要快一点的感觉，因此，原告并未对开庭记录进行任何检查就全部快速签字了，仲裁员看在眼里，也并未提醒我的做法不对。发现原告由于不知情而在程序上出了问题后，仲裁员没有利用自己的专业知识，进行必要的提醒和阻止，而是任其发生。

       第四：对于可能影响案件走向的证据开庭后便不再接收。

       整个开庭过程中仲裁员都没有表达自己的对本案的观点，导致中间没有没有任何质证和辩论，所以到开庭结束时原告都不知道本次仲裁结果是否有问题，到最后离开走到门口时，我才想到需要问一下结果，我到办公室直接找到仲裁员询问时，仲裁员仍没有明确回答，只是说可能确认成功，也可能确认不成功，并说如果确认不成功，我可以上法院起诉，但我仍不知道疑点在那里，回家后，我越来越不安了，认为这么简单的事，怎么还有确认不成功的可能，因此写了一份和解请求，复印了一份姓名变更证据和一份公司的信用修复证据，信用修复证据可以证明公司一直在正常经营，但我专门去上交时，书记员又说庭审后不收证据。

       第五：仲裁员在庭审时没有明确提出自己对本案的看法及相关道理，导致原告失去了有针对性地陈述自己观点并补充证据的机会。

       实际上，在仲裁庭上仲裁员也问了一些问题，当时原告认为这些问题与确认存续时间关系不大，所以回复较为简单，例如，仲裁员问了工资条的问题、交税问题等。最后仲裁员也问了一句，问我是否还有什么要说的，原告认为自己提供的证据足以确认劳动关系存续时间了，仲裁员也并未说证据不足，所以并不需要再说什么，敷衍一句就过去了。实际上，此时仲裁员应先表达一下其个人认为本案证据不足，再问原告有什么要说的，此时，原告才会问为什么证据不足，从而提供一些新证据和新观点，至于仲裁员说的工资条，并不是必须证据，证据足不足要看仲裁员最后的综合判断，所以，原告当时并不知道仲裁员有证据不足这个想法，当时并不能确切地知道仲裁员到底想要原告说什么。前面已经讲过，由于本案原告在公司经过了近20年的工作，有大量的劳动成果，要证明劳动关系存续时间，方法一大堆，并不必完全局限于仲裁员的证据需求，例如，仅根据原告一直为公司法人代表、至今仍在公司有工作成果这一点，即使没有劳动合同，也可以确认劳动存续时间。所以，仲裁员当时只需要稍微吐露一点对本案的看法，原告就有机会有针对性地陈述自己的观点并补充证据。

       第六：属于正常裁决的程序人为搞成缺席裁决，丢失了答辩及举证、质证环节，从而更容易丢失正确的裁决结果。

       仲裁裁决书说：被申请人经本委依法送达开庭通知书后无故未到庭，视其为放弃答辩及举证、质证的权利。说被申请人无故未到庭是不符合实际的，因为本案申请人与被申请人为同一个人，法律上也并没有规定申请人与被申请人不能为同一个人，既然是同一个人，申请人到庭了，被申请人也就必然到庭了，凭什么不顾实际，强行说被申请人无故未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等相关的权利。由于本案当事人双方都以某种身份存在，不能认定为一方完全缺席，应按正常裁决。如果按正常裁决，庭审程序中应该会有答辩及举证、质证环节，这样更容易把仲裁请求确认清楚。